Forrester vs Firebird

Forrester подготовил отчет (платный, $795), о СУБД Firebird: "Firebird Is A Strong Performer In Open Source Databases". Однако, из доступной (бесплатно) аннотации к отчету следует, что отчет покупать категорически не рекомендуется, и вот почему:

• "Although Firebird has good DBMS technology, it remains leaderless,..."
  это, мягко говоря, неправда.
  
• "... with no vendor driving the project"
  потому что модель такая. Отличается от бизнес-модели PostgreSQL и MySQL
• "Firebird has good penetration in the developer community, especially in Europe and Australia"
  насчет европы правда, может и про австралию, но наибольшие сообщества пользователей Firebird - это Европа, Россия и Бразилия.
• "but it lags in mission-critical production deployments, ..."
  факты говорят об обратном
• "...largely because of its lack of comprehensive technical support available from vendors."
  если vendors - это поставщики решений на базе Firebird, то тогда technical support не относится к Firebird. С техподдержкой по Firebird никогда проблем не было - достаточно посмотреть на список доступных (англоязычных, русскоязычные в счет не берем) и весьма активных форумов - firebird-support, firebird-general, firebird-devel...
• "Firebird is best suited for customers that want an easy-to-use database to support small transactional and Web-based applications."
  интересно, что аналитик имеет в виду под small?

В общем, с одной стороны, вроде бы и интересно отчет почитать, а с другой стороны, налицо изложение в отчете вещей, не соответствующих действительности.

Однако, в ближайшие дни на ibase.ru ожидается 2 статьи "для менеджеров" о InterBase и Firebird. Лучше читайте нас :-)

p.s. одновременно у того же самого аналитика в другом отчете ("The Forrester Wave™: Open Source Databases, Q2 2006") написано "The result: Ingres, MySQL, and PostgreSQL are the Leaders, while Derby, Firebird, and Oracle are Strong Performers". Как бы, за Firebird приятно, однако, при чем тут Oracle??? Ingres рулит вместе с MySQL и PostgreSQL? Помилуйте... (да и Derby не в кассу. Это на мой взгляд скорее аналог JDataStore)

Запоздалые страхи

Попалась на глаза статья "Should Oracle fear open source?" на silicon.com от 26 мая. Удивляет несколько моментов.
Почему-то IDC ориентируется на данные "по рынку", считая продажи лицензий и их стоимость (вопрос риторический, т.к. ясно, что это "оценка бизнеса"). Упоминание что "Ingeres и MySQL занимали только 1% на рынке СУБД в 2005 году" вызывает недоумение - о каком именно "рынке" идет речь? Почему бы не посчитать число инсталляций? Особенно не искал, но все отчеты, что попадаются на глаза, показывают какие-то нереальные результаты. Такое впечатление, что сплошь и рядом используются только платные СУБД, хотя это уже давно не так, особенно за последние 4-5 лет.
Дальше. То, что Оракл боится открытых СУБД, было ясно, когда они купили Innobase и хотели купить MySQL. А то, что все коммерческие СУБД боятся бесплатных - стало ясно когда они начали выпускать свои бесплатные варианты.
В общем, статья лишь констатирует то, что было понятно уже много времени назад.

Кстати, по поводу "процентов на рынке". Интересный момент - в отчете Evans Data Corporation локальный движок BerkeleyDB занимает 3%. При этом на сайте sleepycat.com утверждается, что число инсталляций Berkeley DB - миллионы. Следовательно, число инсталляций Firebird и MySQL - десятки миллионов. Или врет EDC. Или врет sleepycat.com
(мне не совсем ясно, зачем Evans включила embedded-движок в общий обзор СУБД. Либо делайте отчет только по Embedded, либо делайте отчет по нормальным серверам).
В дополнение - пара уже стареньких обзоров рынка СУБД за 2005 год на cnews.ru:
Мировой рынок СУБД: OpenSource наступает
Корпоративные СУБД: "Американцы" в России
(опять же, "рынок лицензий". А где реалии?)

Так где взять цифры по более близкому к нынешнему % использования любых СУБД?

p.s. немного "личной" статистики: Firebird
с ibase.ru
1.0 скачивается примерно 473 раза каждый месяц
1.5 - от 1000 до 2000 раз каждый месяц (при выходе релизов - до 8000 раз в месяц).
2.0 - последние два месяца RC1 и RC2 скачиваются по 4-6 тысяч раз
с sourceforge.net
FB 1.5.3 for Windows был скачан 133 тысячи раз.
FB 1.5.3 for Linux был скачан 53 тысячи раз.
Понятно, что иногда одни и те же люди скачивают файл повторно, и что скачав файл один раз они могут установить дистрибутив на тысячу компьютеров.

Негатив vs позитив

Я обратил внимание, что если мне хочется о чем то написать, то это не о том как нечто "хорошо", а как нечто или "плохо", или на самом деле не то, чем кажется. Странно, но пессимистом я себя не считаю. Понятно, что "скандальность" составляет основную массу в прессе, потому что читать о том что "кто-то где-то что-то сделал - это хорошо" - не очень возбуждает (хотя безусловно полезно для общего развития).
К чему это я - в процессе написания второй части "Жертв тиража" накопал столько негативных или отрицательных тенденций, что не знаю даже, стоит-ли публиковать. Одновременно обнаружил, что проблема эта так или иначе постоянно привлекает внимание пишущих, поэтому тематические аналогий той или иной степени полноты можно найти практически везде и регулярно.
С другой стороны, даже при тенденциях к ухудшению в массах конкретный индивидуал может эти тенденции игнорировать. Что они ему? Вернее, он сделает для себя определенные выводы на основе этой информации, но примерять ему эти тенденции к себе совершенно необязательно.
Вы можете сказать - "о чем это он?". Постараюсь разродиться указанным супер-пессимистическим опусом к выходным.